Rendez-nous Euclide !

Préambule : Faire travailler Einstein, comme on fait mentir Lacan !

Il y a quelques semaines l'automne si sec et doux me faisait inventer l'expression « Faire mentir Lacan ». Aujourd'hui sur ce moule m'est venu l'idée de l'expression « faire travailler Einstein »... Lacan, Einstein : ces références sont des monnaies qui se ressemblent plus qu'il n'y paraît. Pas pour la valeur d'origine, mais pour la valeur d'usage. C'est que quoi qu'il en aille de leur réputation par ailleurs, l'essentiel de l'oeuvre d'Einstein est en pratique comme l'essentiel de l'oeuvre de Lacan : trop obscure pour qu'on attende du citoyen moyen qu'il y comprenne quoi que ce soit de son propre chef.

Emerge pourtant chez Einstein l'aveuglant E = mc² . Dès lors la plus typique des contributions « venues d'Einstein » aux discours du café du commerce, sera une citation qu'on lui aura prêtée, du genre « Rien ne ressemble plus à l'infini que la connerie humaine » - une citation qu'on lui prêtera pour faire valoir qu'elle ressemble à « E = mc²». Face à ça, plusieurs attitudes possibles. L'une serait d'éviter le nom d'Einstein, mais c'est quand même dommage. Une stratégie de cas en cas possible est de partir de ce qui est prêté à Einstein pour en déduire quelque chose de neuf et percutant, ce que j'appelle faire travailler Einstein.

Rappeler ce qu'on doit aux Grecs, voilà un sujet d'actualité... pardon, intemporel. Si leur apport culturel dans l'Antiquité est aujourd'hui bien connu et admis, il est notoire que la culture chrétienne a longtemps minimimsé leur contribution. La Bible, d'ailleurs, ne les mentionne guère. Détail pourtant, le texte de l'Apocalypse de Jean fut composé en grec. Ce qui explique peut-être la relation qui se trouve entre la géographie d'Eratosthène et la Jérusalem Céleste. Relation secrète: au sens au moins, qu'elle ne se trouve pas détaillée dans Wikipedia.

Fondateur de la géographie, Eratosthène compte parmi les plus sérieux scientifiques de l'antiquité grecque. Natif de Cyrène, colonie grecque fondée sur les côtes de l'actuelle Libye, on le connait surtout pour une estimation de la circonférence de la Terre réalisée en -230 environ, qui eut cours pendant des siècles. Une chose curieuse: sa mesure du méridien terrestre est fixée dans une unité ambiguë, le stade, auquel on connaît plusieurs valeurs officielles pour l'Antiquité. Une valeur souvent proposée est de 185 mètres, tantôt donnée pour un stade romain (par le wikipedia français) tantôt pour un stade attique donc grec (par le wikipedia anglais), et elle conduit à accorder à Eratosthène l'estimation pour la circonférence de la Terre de 252000 x 185 m, soit 46620 km, un excès de plus de 16%.

Ce fut, semble-t-il, cette valeur qu'on crut longtemps avoir été solidement établie. Mais si on utilise l'unité égyptienne - enfin, celle qu'on nous dit avoir existé à la même époque en Egypte, alors qu'Erathostène travaillait justement en Egypte puisqu'il était le troisième libraire en chef de la Grande Librairie d'Alexandrie - si on utilise l'unité égyptienne, le stade égyptien, qui parait-il donc valait 157,5 mètres, alors on arrive à une circonférence pour la Terre de 252000*157.5 m = 39690 km, soit une erreur par défaut inférieure à 1% !!

Mais le plus curieux n'est pas là. Le plus curieux est que dans l'Apocalypse de Jean (écrite 300 ans plus tard) il est question de mesurer une "Jérusalem Céleste" toute carrée dont le côté est lui-même mesuré en stades, avec une valeur exacte du côté de cette Ville Sainte, de 12000 stades. En supposant qu'il s'agisse de la même unité que celle d'Eratosthène (sans même décider laquelle c'est), on peut faire la division et l'on constate que 12000 stades divise la circonférence de la Terre, 252000 stades, en 21 parts parfaitement égales.

Maintenant, l'on peut aussi prendre la circonférence qu'on connaît aujourd'hui à la Terre, et voir ce qui se passe lorsqu'on divise celle-ci par 12000 stades, selon qu'on choisisse l'unité égyptienne ou l'unité greco-romaine. Si on prend le stade égyptien 40000 / (12000 x 0,1575) = 21,16 qui est bien loin d'un entier, mais - surprise! - renvoie parfaitement au verset d'Apocalypse concerné (voir l'illustration). Par contre, si on prend le stade greco-romain, cela nous donne 40000 / (12000 x 0,185) = 18 à 0,1% près !! Ce 0,1% est ce qui permet de négliger la différence à l'entier parfait, et 18 veut alors dire que les 12000 stades apocalyptiques reviennent exactement à 20 degrés de longitude sur l'équateur ou 20 degrés de latitude sur n'importe quel méridien - ce qui correspond au "grillage" (ou graticule) en grands carrés bleus de la carte de l'Afrique ci-dessus.

Et 18 est là bien mieux que 21. Choisissez sans le solliciter sur mesure, une mappemonde ou un globe terrestre au hasard, avec certains méridiens tracés et pas d'autres. Ou même tous. Vous aurez pas mal de chances que pour chaque méridien coupant l'équateur, vous trouviez aussi les méridiens 20 degrés plus à l'est ou plus à l'ouest, d'une façon qui divisera donc l'équateur en 18 (ou plus finement 2x18=36, ou 3x18=54 etc). Certes, il y aura logiquement aussi pas mal de cas où l'équateur sera divisé en 24 fuseaux horaires, correspondant à 15 degrés de longitude; ce qui se rejoindra pour peu que l'équateur soit divisé tous les 5 degrés de longitude, puisque 4x18=3x24=72=360/5. Par contre, il y a objectivement très peu d'espoir de trouver des mappemondes ou des globes qui divisent spontanément l'équateur en 21 (ou plus finement 2x21=42, etc). Ne serait-ce que parce que 360 ne se divise pas par 21.

Eratosthène, d'ailleurs, est aussi connu pour ses études sur la divisibilité et un algorithme classique de séparation des nombres premiers, appelé le crible d'Eratosthène.

Faire mentir Lacan, est une expression qui m'est venue à l'esprit à propos de cet automne maintenant frais et tirant sur sa fin, mais toujours ensoileillé et surtout sec. L'automne fait mentir Lacan, parce que contrairement à ce que son nom indique avec logique à cette saison en général, cet automne-ci n'a pas produit d'eau par tonnes. Du moins à Genève.

Mais peut-être faut-il souligner ce que Lacan doit à son nom. Comme la maison l'est dans l'espace, le nom est le domicile de chacun d'entre nous dans la langue. Cette assertion n'est pas creuse: à cause de notre nom, notre oreille sera beaucoup plus sensible au surgissement de tout ce qui ressemble à notre nom dans des propos tenus près de nous. Ce qui fait de nous des experts du voisinage linguistique de notre nom.

Dans le cas de Lacan, l'on découvre que rend très bien compte de l'art de cet auteur le fait que son nom dise "là quand...". Comme dans, l'automne est là quand il pleut de l'eau par tonnes.

Un deuxième exemple ?

Faire mentir Lacan, c'est un peu aussi ce que j'ai trouvé au nom de Bill Gates dans ma note sur le nom de Steve Jobs - paix à son âme.

Une définition ?

Faire mentir Lacan, c'est quand la prise au sérieux d'un calembour, d'une étymologie sauvage ou d'une analyse onomastique conduit à des prédictions non pas étrangères mais proprement contraires à la vérité.

Un troisième exemple ?

Salman Rushdie, l'auteur des Versets Sataniques condamné à mort par l'épouvantail religieux Khomeiny qui s'est empressé de qualifier sa fatwa en mourant dans l'année qui suivait pratiquement. Rushdie court toujours; mieux il écrit.

(le nom de) Rushdie fit mentir Lacan parce que rush+die - en somme, mourir vite. On peut certes reprocher à cet exemple de ne pas emprunter au français mais à l'anglais. Peut-on parler de lacanisme si c'est en anglais?

Un contraire ? -- vérifier Lacan

Bien sûr, faire mentir Lacan s'oppose à un contraire. Qui sera évidemment vérifier Lacan -- contraire un peu délicat d'usage parce qu'au risque de laisser entendre qu'on vérifie une chose que Lacan aurait vraiment dite. Alors que ce n'est pas la cas.

Non, vérifier Lacan, ce serait par opposition à le faire mentir, lorsque que de façon inattendue un calembour etc fournit une vérité (au moins apparente) sur l'objet ou l'être en question. Le genre de choses que Lacan faisait volontiers, mais pas nécessairement une chose que Lacan a dite lui-même.

Un exemple du contraire ?

Un exemple brillant l'année dernière, l'éruption du volcan Eyjafjöll en 2010 vérifiait Lacan puisqu'elle poussait à prononcer "On vole quand ?"

Les usages non assertoriques

Une fois les idées de vérifier ou de faire mentir Lacan bien ancrées dans leur sens, on peut les utiliser de façon non assertorique, dans des questions par exemple. "Dieu" fait-il mentir Lacan ? "Genevoise" vérifie-t-il Lacan?

Outre à l'usage qu'ils leur trouvent, certains aiment les fusils, les pistolets, les avions de combat ou peut-être même les guillotines ou les bombes atomiques parce que c'est « de la belle machine ». Du coup on peut s'appuyer sur cette idée de « beau » pour ouvrir sur ces objets l'oeil réservé à l'art. Il s'agira plus « concrètement » de se figurer soi-même extra-terrestre, d'une planète semblable à la nôtre sauf pour le fait que la violence homicide y est inconnue.

Et l'une au l'autre de ces armes, révélée dans une exposition d'art où on peut la découvrir. Le spectateur sensible devinera-t-il les Verduns dans les fusils d'assaut, les épurations et la peine capitale dans la guillotine, Nagasaki et la guerre froide dans la bombe atomique ?

L'année 1991, il y a 20 ans, commençait sur l'ultimatum de l'opération Tempête du Désert le 15 janvier 1991. Le monde entier a ainsi vu pendant des mois s'approcher cette échéance, avec une certaine horreur à anticiper tous les morts que l'affrontement promettait.

L'issue de l'operation Tempête du Désert fut surprenante à deux titres précis. D'abord, la mortalité en fut très inégalement répartie. Du côté irakien, elle était difficile à estimer, les coalisés et Saddam Hussein manifestant une véritable complicité à ne pas compter les morts parmi les soldats irakiens. Les estimations vont de 30000 à 100000 morts. Du côté des coalisés, les morts furent moins d'une centaine.

L'autre aspect troublant de l'issue de la Gulf War fut la difficulté à cerner un but de guerre bien accompli, lequel aurait "justifié" d'avoir tué tous ces gens - au moins d'un point de vue militaire. Pendant toute la durée de l'opération sur le territoire irakien - soit après avoir libéré le Koweit - la chute de Saddam Hussein était présentée comme le principal but visé ; à la fin de l'opération, un triomphe fut fêté sur Broadway et l'opération Desert Storm, présentée comme une parfaite réussite militaire. Mais Saddam Hussein n'est pas tombé... C'est à contempler le vice de la situation créée, que j'en suis venu des années plus tard à élaborer plusieurs concepts, comme celui du coefficient de génocidité que j'expose ici.

C'est l'Etre Suprême qui vise le réchauffement de l'Arctique: afin qu'on puisse aux élus de Son coeur offrir des croisières ensoleillées autour de l'Océan Arctique pendant que de leurs propres yeux ils vérifient qu'une espèce de mouette se transforme en l'autre.

Dieu situe l'aire actuelle de répartition de Ses plus fidèles adeptes au sud-est des Etats-Unis. Mais il déplore que beaucoup d'entre eux nient que quiconque ait jamais vu une espèce se changer en l'autre. Alors que parmi les fidèles même texans l'on doit apprendre que c'est une observation possible aux hommes. Et justement en observant des mouettes, ou plus exactement des goélands. Le problème est qu'il s'agit d'une observation un peu difficile à répéter en personne pour l'Occidental lambda habitué au confort. Parce qu'il faut faire le tour de l'Océan Arctique. Et que l'Océan Arctique a trop tendance à geler pour que cela soit la plus simple croisière!!

Dieu tient pourtant beaucoup à faire à Ses adeptes préférés ouvrir les yeux. C'est pourquoi Il réchauffe l'Arctique - et non pas la planète, sinon par effet secondaire. Il réchauffe l'Arctique afin que Ses chéris puissent enfin observer avec tout le confort requis, comment une espèce devient l'autre. Ceci dans le cas particulier des goélands qu'ils pourront observer aux jumelles, allongés sur des transats en se dorant au soleil.

Quel est là le dessein exact de Dieu? Il veut à Ses adorés faire observer que contrairement à ce qu'ils croient généralement, Dieu peut bien, Tout-Puissant qu'Il est, créer une espèce différente en ne faisant rien, rien qu'à plusieurs reprises modifier chaque fois d'un rien une espèce de départ; plutôt que partir de zéro.

Exactement comme font volontiers les ingénieurs d'Apple.

---

Tous les journaux ont annoncé que le 7 milliardième humain vivant est né le 31 octobre 2011. A chaque fois qu'un tel seuil est passé, la question se repose des limites à la croissance dont la croissance de la population est une composante.

La théorie de l'évolution s'appuie sur l'intuition de Darwin de la sélection naturelle, qui s'appuie elle-même sur les idées de Malthus. En dépit de l'anachronisme, j'ai toujours lu dans les 4 cavaliers de l'Apocalypse - donc dans un texte biblique - une figuration directe des idées malthusiennes. Trois des cavaliers, mortifères, représentent les grands fléaux susceptibles d'aggraver la mortalité. Et le quatrième, ou plus exactement le premier dans l'ordre du texte, représente le contrôle des naissances susceptible de prévenir ces fléaux pour un même résultat démographique.

Trouver Malthus dans la Bible sonne comme une mauvaise nouvelle pour ceux qui voudraient une évolution sans Darwin sous le nom de "intelligent design". Je n'ai d'ailleurs jamais compris comment font des fidèles pour soutenir tout à la fois que "les voies du Seigneur sont impénétrables" et simultanément que les merveilles du vivant devraient être comprises comme un biais pour pénétrer les dites voies du Seigneur en amont. Vanité de courtisans de l'Etre Suprême.

Mais il faut ici sauver Darwin du réductionnisme. On oublie trop souvent que Darwin accordait à la sélection sexuelle un rôle complémentaire à la sélection naturelle d'inspiration malthusienne. Voilà encore de quoi taquiner les adeptes de l'intelligent design, leur faire valoir que s'ils prétendent à l'enquête scientifique, il leur faut encore examiner comme hypothèse introduite déjà par Darwin, dans le rôle d'origine du design qu'il leur semble observer, non pas un Etre Supreme antérieur au monde, mais le regard du partenaire sexuel qui sélectionne l'autre futur parent.

Thème qui n'est pas lui-même étranger à la Bible, à en croire le Cantique des Cantiques.

Les exploits mimétiques des céphalopodes prennent une toute autre dimension lorsqu'on apprend qu'ils sont dépourvus de vision des couleurs (à une exception près, le calmar luciole). Ceci n'est pourtant qu'un détail de ce dont témoigne la danse immobile de la seiche de l'image. N'est-elle pas d'une beauté stupéfiante ? Le règne animal fournit beaucoup d'exemples de mimétisme, mais généralement pas au point de mimer comme ici la performance d'un mime - au sens propre.

On peut tenter de détailler l'éclatement de la Yougoslavie de l'intérieur, mais je ne vais pas le faire ici. Pour ce qui est de l'extérieur,  l'Histoire est en très bref la suivante : l'Europe ne voulait pas d'un éclatement; normal, elle-même était dans un mouvement d'intégration. L'événement décisif a alors été le siège de la ville croate de Vukovar par l'Armée Fédérale Yougoslave - la JNA aux ordres de Belgrade. Cela à partir du mois d'août 1991 et jusqu'à sa chute, le 18 novembre 1991 après 87 jours de siège.

Les morts se comptaient par milliers, Vukovar n'était plus qu'un champ de ruines, et le spectacle signait l'arrêt de mort international de la Yougoslavie. Quels que soient causes, responsabilités, sentiments publics, il était une évidence que la brisure était consommée. A cette évidence l'Europe se rendit, Allemagne en tête, qui reconnurent la Slovénie et la Croatie indépendantes respectivement le 15 janvier 1992 et le 23 décembre 1991 .

* * *

Dans les mois qui suivent, le parlement Suisse décide l'achat d'avions de combat pour 3,5 milliards de francs suisses. En un mois, s'opposant à cette acquisition, le GSsA réunit plus de 500000 signatures pour un référendum d'initiative populaire. L'initiative est traitée en un temps record et le vote est agendé au 6 juin 1993. Le rapport avec Vukovar, c'est qu'une photographie de la ville martyre - photo qu'on peut dire véritablement volée - sert en fin de campagne de bannière aux partisans des avions, avec le slogan "Personne n'est à l'abri, non à l'abandon des défenses".

La photographie est volée, au sens qu'elle prétend communiquer la sagesse de l'expérience de la dame qu'on y voit, dans un geste qui en réalité trahit complètement cette expérience. Pendant des décennies, Vukovar a par l'impôt et en envoyant ses fils au service militaire, soutenu l'armée fédérale qui finalement la détruira. Si personne n'est à l'abri de cette expérience-là... ce ne peut en réalité pour les Suisses qu'être une raison de restreindre leur soutien à leur propre armée.

A la place d'une véritable captation du réel, le choix de cette photo pour l'affiche vise à conforter l'helvète dans une identification mythologique à Naf-Naf, le petit cochon au sens pratique qui seul sait construire une maison qui résiste au loup et dans lequel il reçoit les artistes Nif-Nif et Nouf-Nouf, représentés par la dame, et délogés de leurs maisons insuffisamment solides pour résister au loup, lesquelles maisons se trouvent représentées par la gare détruite de Vukovar à l'arrière-plan. Incidemment ou pas, vuk signifie loup en croate.

Le 10 octobre, pendant la conférence annuelle de la Société Américaine de Géologie, un couple de paléontologues américains, Mark et Dianna McMenamin, ont présenté  leur interprétation assez romantique d'une configuration étrange de 9 fossiles de reptiles marins de 15 mètres, située dans l'actuel Nevada. Ils l'interprètent comme une forme d'auto-portrait qu'aurait effectué une pieuvre géantissime au moyen des vertèbres de ses proies! On s'imagine des luttes épiques (ces reptiles, des ichtyosaures, étaient l'équivalent de nos cachalots contemporains) et donc un céphalopode véritablement monstrueux.

La nouvelle a amplement été rebattue, et sa valeur scientifique est très critiquée. Mais ce n'est pas sous l'angle scientifique qu'il faut la considérer, c'est sous l'angle artistique.

Comme Marcel Duchamp - qui à cette fin devait posséder statut d'artiste - a fait exposer un pissoir au musée, les McMenamin - qui à cette fin devaient posséder statut de paléontologues - ont fait dans le Mésozoïque entrer un artiste proprement gigantesque.

Les McMenamin font ainsi à l'histoire de l'art, gagner quelques 220 millions d'années! 220000000 ans! Voilà la vraie nouvelle d'importance.

THEOREME : Le fusil n'est pas un parapluie

PREUVE (par l'absurde)

• si le fusil est un parapluie, alors la guerre est un orage !
  
  
• l'Homme s'est découvert un certain pouvoir de détruire l'atmosphère, néanmoins, l'Homme se sait très loin du pouvoir de détruire l'atmosphère au point d'y rendre l'orage impossible.
  
  
• Or l'Homme se connaît bien (depuis l'équilibre de la terreur) un moyen de rendre la guerre impossible :
  s'effacer lui-même de la face de la Terre.
  
  
• cette différence suffit à la conclusion qu'à toutes fins praticables,
  la guerre n'est nullement un orage.
  
  
• a fortiori, le fusil n'est donc pas un parapluie.
  
  
• CQFD

Ce théorème ou poème a déjà été publié, notamment ici, et alors dédié à la petite Magali Flückiger, 11 ans, de Vionnaz, qui avait été invitée presque de force à servir de secrétaire pour un concours de tir à Collombey, avant d'y périr d'une balle perdue, le 7 septembre 1996.

Faites le calcul, en envoyant des neutrinos à travers le centre de la Terre, plutôt qu'un signal électrique ou lumineux qui doit faire le tour, on arrive à gagner dans les 25 ms pour faire passer un ordre d'achat ou de vente d'un antipode à l'autre !

(Le Monde) Le sommaire du cahier "Sciences", en kiosque à partir du vendredi 7 octobre

Dossier. La télévision nuit gravement à la santé, par Stéphane Foucart. Obésité, violence, hyperactivité, retard scolaire, baisse de l'espérance de vie… Quand l'épidémiologie s'intéresse à la "petite lucarne", elle met en lumière des effets massifs sur la santé publique, même à faible dose. Ces études plaident au minimum pour une information des téléspectateurs sur les risques encourus.

<snip>

Intéressant développement.

Je ne pense pas en avoir l'énergie moi-même, en tout cas pas tout seul, mais une étude comme celle-là contient en germe une passionnante action judiciaire à mener contre la transformation en taxe pour tous les ménages, de la redevance TV.

Une action dont le fondement serait de faire valoir que la TV manifeste de façon documentée, toutes les caractéristiques d'un stupéfiant nécessaires à la motivation des lois qui limitent ou interdisent ces derniers.

Apparemment, rien ne pouvait sauver Troy Anthony Davis, sinon le retour de Jésus lui-même, très en colère contre la peine de mort.

Si Jésus revenait, pensez-vous ou non que le plus logique, soit qu'il revienne très en colère contre la peine de mort ?

Si vous pensez que oui, à ma gauche, si vous pensez que non, à ma droite.

Vacances, début août, Adriatique. La folie du franc suisse m'incite comme chacun à spéculer sur sa hausse. Autrement dit, ne changer mes francs que le plus tard possible, pour l'aubaine qu'ils soient augmentés entre-temps. Après une semaine je rejette cette attitude - par solidarité pour les efforts de la BNS qui tente de bloquer cette spéculation-là pour le bien de notre économie. Ma solidarité est toute symbolique ou plutôt kantienne, vu l'insignifiance de mes quelques centaines de francs - sauf à les multiplier par le nombre de mes semblables micro-spéculateurs, peut-être. Mais l'épisode m'a rendu attentif à ce que je ressens à mon tour comme un manque de solidarité de la BNS. Non tant au niveau économico-financier qu'au niveau de l'accès au sens.

La croisade latiniste m'intrigue. Comment le latin se compare-t-il à Euclide déjà depuis longtemps écarté de l'enseignement secondaire genevois, pour ce qui est, d'abord, de l'accès aux grands esprits à travers l'Histoire, ensuite, de l'apprentissage du raisonnement, enfin, de la pertinence aux nouveaux savoirs contemporains ? Quels sont vraiment les avantages de la langue-mère sur la langue-soeur pour apprendre mieux ma propre langue ? Si l'on peut approcher les lexiques du droit, de médecine ou de biologie par le latin, pour ce qui est de ce besoin-là l'on peut aussi bien approcher le latin par l'apprentissage de ces lexiques. Enfin Lacan et d'autres ont démontré en pratique que le français se substituait avantageusement au latin dans ses usages plus obscurs ou froidement ironiques.

De toujours le calembour à l’impératif -bill gates !- invite l’esprit à trouver l'angle où brillerait dans le rôle d’illustrer obéissance “coupable”,  la fameuse réussite des entreprises du sieur homonyme, Bill Gates. A force d'observer distraitement Bill Gates, je me suis pourtant aperçu à ce propos d'une chose. Ce qu’il y a de plus spécifique à l'approche Gates et Microsoft, en matière de marketing logiciel, se trouve en fait particulièrement mal peint par cet impératif dans le nom de Bill Gates.

THEOREME : l'Epouse Idéale est arithmétiquement inférieure à l'Araignée

PREUVE :

• L'arithmétique, ça commence par apprendre à compter
  
  
• Apprendre a compter, ça commence par comparer en appariant leurs éléments, deux ensembles dont l'un au moins sera comme les doigts de la main: un ensemble de détails anatomiques.
  
  
• Lorsqu'on détaille l'Araignée, l'on s'aperçoit qu'elle possède une anatomie exceptionnellement bien adaptée à l'apprentissage de l'arithmétique. C'est qu'elle a autant d'yeux que de pattes : 8 de chaque précisément !
  
  
• Lorsque l'on scrute l'anatomie de l'Epouse Idéale en quête d'un semblable nombre caractéristique, l'on n'arrive pourtant qu'à 6.
  
  
• C'est en effet un nombre égal de lèvres et d'hémisphères - 6 de chaque - qu'il y a de véritablement spécial à l'anatomie de l'Epouse Idéale.
  
  
• Or 6 est inférieur à 8, arithmétiquement.
  
  
• CQFD

Ingrid Betancourt vole au secoure des Moudjahidines du Peuple http://www.tdg.ch/actu/monde/battre-kidnappes-achraf-2011-08-10

L'hypocrisie de l'Occident avec les Moudjahidines du Peuple ne date pas d'hier. A l'époque de la révolution iranienne l'on relatait quotidiennement dans la presse les Moudjahidines du Peuple traqués et pendus publiquement par le régime de Khomeini voleur de la révolution. Un beau jour - le 22 septembre 1980 - les armées de Saddam Hussein ont pris d'assaut l'Iran, et la tonalité générale en Occident était plutôt à la jubilation, "enfin quelqu'un pour rosser ce vieux con de Khomeini". Des moudjahidines du peuple, plus question d'un jour à l'autre, mais qui pouvait douter une seconde que n'améliorait en rien leur sort, cette soudaine promotion du statut "d'ennemis du régime" à celui de "traîtres à la nation en guerre" ?

Korcula, Dalmatie. Pour l'exercice, j'ai résumé en 1500 signes le corps de ma précédente note qui fait dans les 4100 signes.

Comment juger Anders Behring Breivik ?

Le mobile du crime odieux de Breivik, promouvoir son manifeste. L'on préférerait alors ne pas s'y fonder pour trancher du cas. En y consignant aussi un journal intime, le monstre invite à l'appréhender comme source décisive sur ses motivations profondes. Mais ne serait-ce pas pour masquer qu'il cache soigneusement quelque chose ?

Le crime de Breivik mime un passage biblique précis, la punition de Jezabel des versets 2:20-23 de l'Apocalypse de Jean. Qui se conclut par : « Et je ferai mourir de mort ses enfants. Ainsi toutes les écoles* sauront que je suis celui qui sonde les reins et les coeurs. Et je rendrai à chacun selon ses oeuvres ».

Passage absurde autant qu'horrible ! Et imité par Breivik, en l'illusion que son crime abject puisse être un bon moyen de promouvoir son message. Or la punition de Jezabel saille du texte de l'Apocalypse lorsqu'on le fouille pour une recette d'apparaître le messie (et qu'on est comme Breivik insensible à l'odeur du soufre).

Normal d'imaginer Breivik confronté aux prophéties finales de la Bible. Ces deux-là se ressemblent trop pour ne pas s'être aimés. Mais pourquoi tairait-il donc qu'il s'est nourri d'Apocalypse ?

Deux raisons emboîtées. D'abord l'idée normale que vaut discrédit de s'en référer publiquement à ce texte-là. La seconde raison plus retorse, serait qu'il destine à l'élite de son lectorat la référence implicite à Ap 2:20-23. Comme un parfait clin d'oeil entre conjurés.