Rendez-nous Euclide !

Tous les journaux ont annoncé que le 7 milliardième humain vivant est né le 31 octobre 2011. A chaque fois qu'un tel seuil est passé, la question se repose des limites à la croissance dont la croissance de la population est une composante.

La théorie de l'évolution s'appuie sur l'intuition de Darwin de la sélection naturelle, qui s'appuie elle-même sur les idées de Malthus. En dépit de l'anachronisme, j'ai toujours lu dans les 4 cavaliers de l'Apocalypse - donc dans un texte biblique - une figuration directe des idées malthusiennes. Trois des cavaliers, mortifères, représentent les grands fléaux susceptibles d'aggraver la mortalité. Et le quatrième, ou plus exactement le premier dans l'ordre du texte, représente le contrôle des naissances susceptible de prévenir ces fléaux pour un même résultat démographique.

Trouver Malthus dans la Bible sonne comme une mauvaise nouvelle pour ceux qui voudraient une évolution sans Darwin sous le nom de "intelligent design". Je n'ai d'ailleurs jamais compris comment font des fidèles pour soutenir tout à la fois que "les voies du Seigneur sont impénétrables" et simultanément que les merveilles du vivant devraient être comprises comme un biais pour pénétrer les dites voies du Seigneur en amont. Vanité de courtisans de l'Etre Suprême.

Mais il faut ici sauver Darwin du réductionnisme. On oublie trop souvent que Darwin accordait à la sélection sexuelle un rôle complémentaire à la sélection naturelle d'inspiration malthusienne. Voilà encore de quoi taquiner les adeptes de l'intelligent design, leur faire valoir que s'ils prétendent à l'enquête scientifique, il leur faut encore examiner comme hypothèse introduite déjà par Darwin, dans le rôle d'origine du design qu'il leur semble observer, non pas un Etre Supreme antérieur au monde, mais le regard du partenaire sexuel qui sélectionne l'autre futur parent.

Thème qui n'est pas lui-même étranger à la Bible, à en croire le Cantique des Cantiques.

On peut tenter de détailler l'éclatement de la Yougoslavie de l'intérieur, mais je ne vais pas le faire ici. Pour ce qui est de l'extérieur,  l'Histoire est en très bref la suivante : l'Europe ne voulait pas d'un éclatement; normal, elle-même était dans un mouvement d'intégration. L'événement décisif a alors été le siège de la ville croate de Vukovar par l'Armée Fédérale Yougoslave - la JNA aux ordres de Belgrade. Cela à partir du mois d'août 1991 et jusqu'à sa chute, le 18 novembre 1991 après 87 jours de siège.

Les morts se comptaient par milliers, Vukovar n'était plus qu'un champ de ruines, et le spectacle signait l'arrêt de mort international de la Yougoslavie. Quels que soient causes, responsabilités, sentiments publics, il était une évidence que la brisure était consommée. A cette évidence l'Europe se rendit, Allemagne en tête, qui reconnurent la Slovénie et la Croatie indépendantes respectivement le 15 janvier 1992 et le 23 décembre 1991 .

* * *

Dans les mois qui suivent, le parlement Suisse décide l'achat d'avions de combat pour 3,5 milliards de francs suisses. En un mois, s'opposant à cette acquisition, le GSsA réunit plus de 500000 signatures pour un référendum d'initiative populaire. L'initiative est traitée en un temps record et le vote est agendé au 6 juin 1993. Le rapport avec Vukovar, c'est qu'une photographie de la ville martyre - photo qu'on peut dire véritablement volée - sert en fin de campagne de bannière aux partisans des avions, avec le slogan "Personne n'est à l'abri, non à l'abandon des défenses".

La photographie est volée, au sens qu'elle prétend communiquer la sagesse de l'expérience de la dame qu'on y voit, dans un geste qui en réalité trahit complètement cette expérience. Pendant des décennies, Vukovar a par l'impôt et en envoyant ses fils au service militaire, soutenu l'armée fédérale qui finalement la détruira. Si personne n'est à l'abri de cette expérience-là... ce ne peut en réalité pour les Suisses qu'être une raison de restreindre leur soutien à leur propre armée.

A la place d'une véritable captation du réel, le choix de cette photo pour l'affiche vise à conforter l'helvète dans une identification mythologique à Naf-Naf, le petit cochon au sens pratique qui seul sait construire une maison qui résiste au loup et dans lequel il reçoit les artistes Nif-Nif et Nouf-Nouf, représentés par la dame, et délogés de leurs maisons insuffisamment solides pour résister au loup, lesquelles maisons se trouvent représentées par la gare détruite de Vukovar à l'arrière-plan. Incidemment ou pas, vuk signifie loup en croate.

Le 10 octobre, pendant la conférence annuelle de la Société Américaine de Géologie, un couple de paléontologues américains, Mark et Dianna McMenamin, ont présenté  leur interprétation assez romantique d'une configuration étrange de 9 fossiles de reptiles marins de 15 mètres, située dans l'actuel Nevada. Ils l'interprètent comme une forme d'auto-portrait qu'aurait effectué une pieuvre géantissime au moyen des vertèbres de ses proies! On s'imagine des luttes épiques (ces reptiles, des ichtyosaures, étaient l'équivalent de nos cachalots contemporains) et donc un céphalopode véritablement monstrueux.

La nouvelle a amplement été rebattue, et sa valeur scientifique est très critiquée. Mais ce n'est pas sous l'angle scientifique qu'il faut la considérer, c'est sous l'angle artistique.

Comme Marcel Duchamp - qui à cette fin devait posséder statut d'artiste - a fait exposer un pissoir au musée, les McMenamin - qui à cette fin devaient posséder statut de paléontologues - ont fait dans le Mésozoïque entrer un artiste proprement gigantesque.

Les McMenamin font ainsi à l'histoire de l'art, gagner quelques 220 millions d'années! 220000000 ans! Voilà la vraie nouvelle d'importance.

(Le Monde) Le sommaire du cahier "Sciences", en kiosque à partir du vendredi 7 octobre

Dossier. La télévision nuit gravement à la santé, par Stéphane Foucart. Obésité, violence, hyperactivité, retard scolaire, baisse de l'espérance de vie… Quand l'épidémiologie s'intéresse à la "petite lucarne", elle met en lumière des effets massifs sur la santé publique, même à faible dose. Ces études plaident au minimum pour une information des téléspectateurs sur les risques encourus.

<snip>

Intéressant développement.

Je ne pense pas en avoir l'énergie moi-même, en tout cas pas tout seul, mais une étude comme celle-là contient en germe une passionnante action judiciaire à mener contre la transformation en taxe pour tous les ménages, de la redevance TV.

Une action dont le fondement serait de faire valoir que la TV manifeste de façon documentée, toutes les caractéristiques d'un stupéfiant nécessaires à la motivation des lois qui limitent ou interdisent ces derniers.

De toujours le calembour à l’impératif -bill gates !- invite l’esprit à trouver l'angle où brillerait dans le rôle d’illustrer obéissance “coupable”,  la fameuse réussite des entreprises du sieur homonyme, Bill Gates. A force d'observer distraitement Bill Gates, je me suis pourtant aperçu à ce propos d'une chose. Ce qu’il y a de plus spécifique à l'approche Gates et Microsoft, en matière de marketing logiciel, se trouve en fait particulièrement mal peint par cet impératif dans le nom de Bill Gates.

Ingrid Betancourt vole au secoure des Moudjahidines du Peuple http://www.tdg.ch/actu/monde/battre-kidnappes-achraf-2011-08-10

L'hypocrisie de l'Occident avec les Moudjahidines du Peuple ne date pas d'hier. A l'époque de la révolution iranienne l'on relatait quotidiennement dans la presse les Moudjahidines du Peuple traqués et pendus publiquement par le régime de Khomeini voleur de la révolution. Un beau jour - le 22 septembre 1980 - les armées de Saddam Hussein ont pris d'assaut l'Iran, et la tonalité générale en Occident était plutôt à la jubilation, "enfin quelqu'un pour rosser ce vieux con de Khomeini". Des moudjahidines du peuple, plus question d'un jour à l'autre, mais qui pouvait douter une seconde que n'améliorait en rien leur sort, cette soudaine promotion du statut "d'ennemis du régime" à celui de "traîtres à la nation en guerre" ?

Le débat fait rage pour savoir si Breivik est à compter parmi les fondamentalistes et donc parmi les "hommes de foi". Tout dépend de ce qu'on appelle foi, évidemment. Voici un argument en faveur de parler de foi dans son cas, si on définit la foi comme le fait d'entretenir fermement une conviction à l'opposé du sens commun et qui mime un passage du texte sacré - ce qui correspond partiellement à l'usage.