Rendez-nous Euclide !

Faire mentir Lacan, est une expression qui m'est venue à l'esprit à propos de cet automne maintenant frais et tirant sur sa fin, mais toujours ensoileillé et surtout sec. L'automne fait mentir Lacan, parce que contrairement à ce que son nom indique avec logique à cette saison en général, cet automne-ci n'a pas produit d'eau par tonnes. Du moins à Genève.

Mais peut-être faut-il souligner ce que Lacan doit à son nom. Comme la maison l'est dans l'espace, le nom est le domicile de chacun d'entre nous dans la langue. Cette assertion n'est pas creuse: à cause de notre nom, notre oreille sera beaucoup plus sensible au surgissement de tout ce qui ressemble à notre nom dans des propos tenus près de nous. Ce qui fait de nous des experts du voisinage linguistique de notre nom.

Dans le cas de Lacan, l'on découvre que rend très bien compte de l'art de cet auteur le fait que son nom dise "là quand...". Comme dans, l'automne est là quand il pleut de l'eau par tonnes.

Un deuxième exemple ?

Faire mentir Lacan, c'est un peu aussi ce que j'ai trouvé au nom de Bill Gates dans ma note sur le nom de Steve Jobs - paix à son âme.

Une définition ?

Faire mentir Lacan, c'est quand la prise au sérieux d'un calembour, d'une étymologie sauvage ou d'une analyse onomastique conduit à des prédictions non pas étrangères mais proprement contraires à la vérité.

Un troisième exemple ?

Salman Rushdie, l'auteur des Versets Sataniques condamné à mort par l'épouvantail religieux Khomeiny qui s'est empressé de qualifier sa fatwa en mourant dans l'année qui suivait pratiquement. Rushdie court toujours; mieux il écrit.

(le nom de) Rushdie fit mentir Lacan parce que rush+die - en somme, mourir vite. On peut certes reprocher à cet exemple de ne pas emprunter au français mais à l'anglais. Peut-on parler de lacanisme si c'est en anglais?

Un contraire ? -- vérifier Lacan

Bien sûr, faire mentir Lacan s'oppose à un contraire. Qui sera évidemment vérifier Lacan -- contraire un peu délicat d'usage parce qu'au risque de laisser entendre qu'on vérifie une chose que Lacan aurait vraiment dite. Alors que ce n'est pas la cas.

Non, vérifier Lacan, ce serait par opposition à le faire mentir, lorsque que de façon inattendue un calembour etc fournit une vérité (au moins apparente) sur l'objet ou l'être en question. Le genre de choses que Lacan faisait volontiers, mais pas nécessairement une chose que Lacan a dite lui-même.

Un exemple du contraire ?

Un exemple brillant l'année dernière, l'éruption du volcan Eyjafjöll en 2010 vérifiait Lacan puisqu'elle poussait à prononcer "On vole quand ?"

Les usages non assertoriques

Une fois les idées de vérifier ou de faire mentir Lacan bien ancrées dans leur sens, on peut les utiliser de façon non assertorique, dans des questions par exemple. "Dieu" fait-il mentir Lacan ? "Genevoise" vérifie-t-il Lacan?